滚动新闻:
首页 >> 经典案例

假球受害者争当举证人法律专家只有证人无法

来源: 时间:2019-02-05 00:27:33

假球受害者争当举证人 法律专家:只有证人无法定罪

假球受害者争当举证人 法律专家:只有证人无法定罪

引子

随着传说中的“通天教主”王珀的落马,中国足球的圈内人已经确信本次足坛打黑的力度,于是,中国足坛进入一个另类的“举证时代”。据国内媒体报道,原国力洋帅卡洛斯要指证王珀,原深圳主帅迟尚斌要揭发李玮峰和李雷雷,一时间,似乎“打黑”已经实现纵深化。不过从法律的角度,即使揭发人能够成为提供证言的证人,但在证言不能“确实充分”的情况下,却可能成为没有说服力的“孤证”!所以,“打黑”要成功,还需要更多敢言敢为之人。

最新进展

假球受害者 争当举证人

原陕西国力巴西籍主教练卡洛斯的名字,昨天登上了某国内专业报的头版头条,原因是曾与“赌王”王珀共事两年、并最终因为不愿意同流合污而被逼下课的卡洛斯,表示愿意回到中国来指证王珀当年在陕西国力俱乐部打假球的行径。卡洛斯说:“王珀进入国力之后,我就失去球队的控制权,我没有接受他要求的‘主场拼、客场放’的原则,结果与四川队的比赛他把我关到酒店房间,自己去指挥比赛,总算打出他想要的1比5的比分……他应该和那些危害社会的犯罪分子关在一起……如果要我回中国指证他,我非常乐意效劳!”

除了卡洛斯之外,昨天一条关于原深圳主教练迟尚斌的博客也成为络热点。这是一位与迟尚斌熟识十多年的大连所写的博客,文中透露迟尚斌当年在深圳执教103天下课纯属被假球所害,并直接指出,“迟尚斌非常肯定地告诉我,李玮峰、李雷雷等球员均打假球。”而迟尚斌本人在接受媒体采访时也毫不避讳:“如果公安部门需要的话,我愿意向公安部门提供我所掌握的关于赌球的相关线索材料。”

专家论证

“孤证”难定罪名

当年假球案的当事主教练纷纷跳出来准备举证,这似乎预示着中国足球的作假者即将成为被痛打的落水狗。但是,法律终究讲的是“确实充分”的证据。昨天,专门就“举证”一事咨询了西南政法大学教授、重庆律师协会副会长孙渝,孙教授认为,只有证人、证言与证据形成一个互相印证的锁链之后,才能达到定罪的标准。

孙教授首先肯定,证人证言本身就是证据的一种,“一旦证人将自己的亲身经历真实的通过公安部分记录在案,这已经可以作为证据呈堂了。”但他同时也指出,根据刑事诉讼法,定罪需要达到一个证据“确实充分”的标准。“确实充分的概念,就是所有证据的指向一致,证据之间能彼此印证,否则就将成为‘孤证’。”

针对“足坛打黑”目前多人愿意出来指证、但切实证据尚有欠缺的现实情况,孙教授也举了一个例子。“在没有如录音、录像等切实证据的前提下,假如有两个或两个以上的证人同时指证一件事情,证言内容相互印证且时间、地点等要素高度一致,并能排除合理怀疑,那么也具备‘确实充分’的条件;反之,如果只有一个人站出来当证人,那么就无法得到相互的映证,就是孤证,不能‘确实充分’就不能定罪。”

络声音

友呼吁:更多知情者站出来

系列“举证人”的出现,又让“足坛打黑”成为上热帖。不过对于卡洛斯和迟尚斌等人的“指证”,上更多还是对其力度抱质疑态度。一位上海友表示:“如果真的有证据,那为什么早不拿出来?如果参与赌球的人都出来作假证,那么法官信谁?”

其实,对于目前曝出来的众多假球猛料,由于公安部门依旧封口,在缺少实在证据的前提下,更多人都在猜测,是否“足坛打黑”已经进入一个瓶颈?一位成都友认为:“现在开始有当事人主动站出来说话,这是一个好的苗头,说明整治中国足球扫赌打黑的行动已经深入人心。不过,光是几个人站出来说话是不行的,还需要更多知情者勇敢的站出来,一起把少数害群之马孤立到对立面去!”